Право на защиту.
Недавнее решение суда по делу о клевете против виртуальной музыкальной группы Plave вызвало новые юридические дебаты в Южной Корее о правах цифровых аватаров — аналитики описывают его как значительный сдвиг в том, как закон определяет вред, идентичность и выражение в эпоху метавселенной.
Дело было сосредоточено на Plave, группе из пяти участников, чьи аватары в стиле аниме существуют исключительно в виртуальной реальности, но озвучены и анимированы реальными исполнителями.
Несмотря на их стилизованный вид, суд постановил, что онлайн-оскорбления, направленные на аватары, равносильны клевете на людей, стоящих за ними — мнение, по словам юристов, отражает растущее признание аватаров как расширений индивидуальной идентичности.
«Учитывая, что в эпоху современной метавселенной аватар — это не просто виртуальное изображение, а средство самовыражения, идентичности и социальной коммуникации, клевета на аватар может представлять собой посягательство на внешнюю честь реального пользователя»,
отметил судья Чан Ю-Джин в постановлении, которое предписало ответчику возместить ущерб каждому из пяти исполнителей.
Спор начался в июле прошлого года, когда пользователь социальных сетей опубликовал серию издевательских видеороликов и уничижительных комментариев в адрес Plave, назвав их «уродливыми» и высмеивая их выступления. Некоторые посты включали ненормативную лексику.
Хотя пользователь позже удалил аккаунт, агентство группы подало гражданский иск с требованием возмещения ущерба. Суд встал на сторону Plave, установив, что замечания — хотя технически направлены на аватары — были явно направлены на то, чтобы нанести ущерб репутации известных исполнителей, стоящих за ними. Каждому участнику была присуждена компенсация в размере 100 000 вон (около 38 000 тенге).
Фото: Instagram
Источник: South China Morning Post
